MEGALITICS
Gunung Padang
En débatSite

Gunung Padang

Une « pyramide » sous la colline ? Des couches datées jusqu'à −27 000 ans… puis l'étude a été rétractée en mars 2024.

Lieu
Indonésie · Asie & Pacifique
Civilisation
Inconnue (débattu)
Période
terrasses ~−1000 ; en dessous ?
Technique
Terrasses de colonnes basaltiques
Études

En débatappui réel, pas tranché. Photographie révisable de l’état des recherches, jamais un jugement.

Degré d’énigme
9/10
→ Situer sur la carte
🔬 Science

Ce que dit la science

  • Ce que dit la scienceconsensus, datations, fouilles publiées

    Les terrasses mégalithiques de surface datent du IIe s. av. J.-C. au VIIIe s. apr. J.-C. environ — c'est le consensus archéologique, fondé sur des datations C14 du charbon et des céramiques (45 av. J.-C. – 22 apr. J.-C.). Lutfi Yondri (Université de Padjadjaran) estime les structures à ~2 000 ans, Harry Truman Simanjuntak aux VIe–VIIIe siècles.

  • Ce que dit la scienceconsensus, datations, fouilles publiées

    L'étude de 2023 (Natawidjaja et al., Archaeological Prospection) a été rétractée le 18 mars 2024 par Wiley (DOI : 10.1002/arp.1932) : le C14 avait été appliqué à des échantillons de sol sans artefact ni trace anthropique identifiable. L'interprétation « pyramide de 25 000 ans » est déclarée incorrecte par les éditeurs.

  • Ce que dit la scienceconsensus, datations, fouilles publiées

    Les colonnes sont en andésite porphyrique à joints colonnaires — formation volcanique naturelle issue de l'intrusion Homblenda Pasir Pogor (~32 M ans). Retaillées et empilées en surface par les constructeurs, elles ne constituent pas une structure pyramidale enterrée.

  • Ce que dit la scienceconsensus, datations, fouilles publiées

    34 archéologues et géologues indonésiens ont signé en 2014 une pétition contre la méthodologie de l'équipe Natawidjaja-Arif. Le volcanologue Sutikno Bronto (Centre for Volcanology and Geological Hazard Mitigation) conclut que la colline est le cou d'un ancien volcan, formation naturelle.

🜂 Mystère

Ce qui reste inexpliqué

  • Controversédésaccord vif, aucune réponse admise

    Les relevés géophysiques montrent des anomalies sous la colline — cavités, structures ou simple géologie ?

  • Controversédésaccord vif, aucune réponse admise

    Si une seule couche profonde s’avérait anthropique, la chronologie de la région serait à réécrire.

  • Controversédésaccord vif, aucune réponse admise

    Les fouilles profondes (2012–2014, équipe Natawidjaja) ont produit des données géophysiques (GPR, ERT, tomographie sismique) montrant des anomalies — mais 34 archéologues et géologues indonésiens ont contesté la méthodologie dès 2014, et la rétractation de 2024 a conclu que rien n'établissait une anthropisation des couches profondes.

thèmes & techniques

Relié à

Asie du Sud-EstPyramides ?Datations contestéesGéophysique
chaque ligne est vérifiable

Études & sources

AlternatifNatawidjaja D.H. et al., « Geo-archaeological prospecting of Gunung Padang buried prehistoric pyramid in West Java, Indonesia », Archaeological Prospection (oct. 2023) — RÉTRACTÉE mars 2024Peer-reviewErnenwein E. & Tsokas G. (Eds.-in-Chief) / Wiley — Retraction notice, Archaeological Prospection, Vol. 31, Issue 2 (18 mars 2024), pp. O1–O25Peer-reviewBronto S. & Langi B. (2016), « Geologi Gunung Padang dan Sekitarnya, Kabupaten Cianjur — Jawa Barat », Jurnal Geologi dan Sumberdaya Mineral, 17(1), pp. 37–49Peer-reviewErnenwein E.G. (2025), « Retraction and Reflection: The Gunung Padang Controversy and the Challenges of Peer Review in Archaeological Prospection », ArchéoSciences, 49-1, pp. 607–610AlternatifNatawidjaja D.H. et al. (2022), Preprint « Evidences of Large pyramid-like structure predating 10,000 Year BP at Mount Padang… », ESS Open ArchiveConsensusArchaeology Magazine, « Java’s Megalithic Mountain » (juil.–août 2024) — Yondri, Simanjuntak, consensus punden berundakConsensusHidalgo Tan N. / Southeast Asian Archaeology — « Retracted: Controversial Gunung Padang cannot be ‘reliably interpreted’ » (19 mars 2024)ConsensusHidalgo Tan N. / Southeast Asian Archaeology — « Gunung Padang Paper Retraction: A Roundup » (22 mars 2024)ConsensusRetraction Watch — « Controversial pyramid paper retracted when authors turn out to have radiocarbon-dated nearby dirt » (20 mars 2024)ConsensusWikipedia EN — Gunung Padang (synthèse multi-sources : Yondri, Simanjuntak, Bronto, géologie K–Ar, punden berundak)ConsensusArcheoThoughts — « There is no new evidence that Gunung Padang is a 24000 year old pyramid » (8 nov. 2023)AlternatifNatawidjaja D.H. / Graham Hancock Website — « The Unjust Retraction of Groundbreaking Research » (2024) [position des auteurs contre la rétractation]
le projet est jeune

Débat communautaire

201
contributions
18
photos
88
arguments sourcés

Compteurs honnêtes. La communauté ouvrira quand le corpus sera prêt — aucun chiffre gonflé.